Dokazovanie v trestnom konaní - Obvinený - Judikatúra (slovensky)
1093 Kč 1 100 Kč
Publikácia obsahuje výber 60 súdnych rozhodnutí je zameraný na výsluch obvineného, ale tiež na súvisiace práva obvineného vo všeobecnosti ako subjektu trestného konania, a tiež na práva obvineného pri jeho výsluchu i pri vykonávaní iných dôkazov, ako napr. pri výsluchu svedkov alebo iných dôkazov.
\nPri spracovaní tohto výberu súdnych rozhodnutí je vychádzané z toho, že osoba, proti ktorej sa vedie trestné konanie a ktorá sa v závislosti od štádia trestného konania označuje ako podozrivá, obvinená, obžalovaná a odsúdená, disponuje najväčším penzom informácií o trestnom čine, ktorý sama spáchala. Iba páchateľ trestného činu najlepšie vie, aký mal motív spáchať trestný čin, ako sa na trestný čin pripravoval, čo robil bezprostredne pred spáchaním trestného činu, akým spôsobom spáchal trestný čin, ako sa ho prípadne snažil utajiť a čo robil bezprostredne po jeho spáchaní. Svedkovia sú spravidla schopní svedčiť iba o niektorých epizódach jeho konania v rámci skutkového deja, ktoré vnímali svojimi zmyslami a ktoré sa odrazili v objektívnej realite. Vyšetrovatelia, znalci a technici prostredníctvom vyhľadávania, zaisťovania a dekódovania kriminalistických stôp sú zasa schopní až následne objasniť páchateľom spáchaný trestný čin na základe zmien kriminalistických stôp ktoré páchateľ trestného činu spôsobil (vytvoril) svojím konaním. Objasňovanie trestného činu je totiž objasňovaním minulej udalosti do značnej miery to platí aj pre situácie, v ktorých sú páchatelia prichytení pri páchaní trestných činov alebo bezprostredne po ich spáchaní.
\nBerúc do úvahy všetky tieto skutočnosti, že výsluch obvineného (osoby, proti ktorej sa vedie trestné konanie) je nezastupiteľným dôkazným prostriedkom, prostredníctvom ktorého môžu orgány činné v trestnom konaní a trestné súdy získať informácie, ktoré by inak nezískali, resp. ktorých získanie iným spôsobom by bolo o poznanie náročnejšie (z kriminalistického i trestno-procesného hľadiska).
\nSamozrejme, že obvinený si môže zvoliť aj pasívnu formu obhajoby a využiť svoje právo nevypovedať, ale to nič nemení na fakte, že ak by sa rozhodol vypovedať, mohol by svojou výpoveďou poskytnúť orgánom činným v trestom konaní a trestným súdom nenahraditeľné informácie o trestnom čine.\nAk sa však rozhodne vypovedať, pre jeho výsluch platia medzinárodné, ústavno-právne i trestno-procesné štandardy, pri ktorých dodržaní môže byť jeho výsluch považovaný za zákonný a ktoré sú o. i. zahrnuté v tejto zbierke súdnych rozhodnutí.\nNo nielen na výsluch obvineného je zameraná táto zbierka súdnych rozhodnutí. Zaoberá sa právami obvineného vo všeobecnosti ako subjektu trestného konania, právami obvineného pri jeho výsluchu i pri vykonávaní iných dôkazov, ako napr. pri výsluchu svedkov alebo iných dôkazov. Bez ohľadu na to, či je právo na obhajobu realizované prostredníctvom materiálnej obhajoby alebo formálnej obhajoby. A bez ohľadu na to, či tieto dôkazy svedčia v prospech obvineného alebo v jeho neprospech.
\nAutor: | Miloš Deset |
Nakladatel: | EUROKÓDEX |
ISBN: | 978-80-8155-105-5 |
Rok vydání: | 2021 |
Jazyk : | SLK |
Vazba: | pevná |
Počet stran: | 508 |
-
Dokazovanie v trestnom konaní
Miloš Deset
-
Dokazovanie v trestnom konaní Znalec
Miloš Deset
-
Dokazovanie v trestnom konaní
Miloš Deset
-
Psychodiagnostika manažérov
Alojz Ritomský
-
Medzinárodná obchodná arbitráž / Inte...
-
Občiansky zákonník. Veľký komentár 2....
-
Praktikum sociálnej komunikácie
Helena Čertíková
-
O podstate reklamy
-
Komparatívne perspektívy verejnoprávn...
-
Európska integrácia a právo Európskej...
-
Zákon o odpadoch - komentár (2018)
kolektív autorov.
-
Zákon o poplatkoch za uloženie odpado...
Smažáková, Janette
-
Zákon o kybernetickej bezpečnosti. Ko...
Miroslav Chlipala
-
Kontrola v štátnej správe - Komentár
Vojtašovič, Martin
-
Správne trestanie na Slovensku a v eu...
Milučký, Jozef
-
Zákon o trestnej zodpovednosti právni...
Jozef Medelský